مالي: رغم المطالب بتخفيضها لـ 70% الدستورية تصدق على مزايا أعضاء المجلس الوطني

صادقت المحكمة الدستورية في مالي على القانون الأساسي الذي يحدد تعويضات ومزايا أعضاء المجلس الوطني الانتقالي. ويأتي هذا القرار الصادر في 27 يونيو 2024 ونشر مؤخرًا، بعد تصحيح النقاط التي اعتبرت غير متوافقة خلال التقييم الأول في أبريل 2024.

وفي الآونة الأخيرة، وفي قلب المناقشات، أعلنت المحكمة الدستورية أن القانون الأساسي الذي يحدد تعويضات ومزايا أعضاء المجلس الوطني الانتقالي، بعد تصحيح النقاط التي اعتبرت غير متوافقة لأول مرة، متوافق مع القانون.

ورغم أن القانون لا يمنح رواتب لأعضاء الهيئة التشريعية للانتقال المالي كما نصت عليه النسخة الأولى، إلا أنه يتم الحفاظ على تعويضات المستشارين الوطنيين بأثر رجعي على جميع الأحكام السابقة.

وجاء في المادة 8: “ يُلغى هذا القانون، الذي يعمل به من تاريخ إنشاء المجلس الوطني الانتقالي، جميع الأحكام السابقة التي تخالفه، ويُسجل ويُنشر في الجريدة الرسمية ”.

ينص القانون على بدلات مختلفة لأعضاء الكونفدرالية، وهي: بدل تمثيل شهريا، بدل خاص لأعضاء المكتب، بدل سائق لأعضاء المكتب، بدل جلسة لكل يوم من أيام الجلسة، بدل تعويض عن كل دورة عادية، بدل سكن شهرياً، بدل خاص، بدل مطية، بدل هاتف، بدل مسؤولية، بدل مشقة، وبدل وقود.
وتشير المادة 5 إلى أن رؤساء اللجان يستفيدون أيضا من تعويض المسؤولية، في حين تنص المادة 6 على أن رؤساء ونواب رؤساء اللجان يحصلون أيضا على تعويض المشقة. أما المادة 2، فتنص على أن رئيس الكونفدرالية يحصل على علاوة برلمانية شهرية محسوبة على أساس مؤشر خارج النطاق ويستفيد أيضا من الصناديق الخاصة.

ردود الفعل والانتقادات

ولم يخفف هذا التحقق من كل التوترات. وأعرب العديد من الفاعلين السياسيين وقطاع كبير من الجمهور عن استيائهم مما يعتبرونه ” إنفاقا باهظا “، خاصة في سياق الأزمة الاقتصادية والاجتماعية.

حاليًا، تتجاوز تعويضات أعضاء الكونفدرالية 2 مليون فرنك أفريقي شهريًا. وقد اعتبرت العديد من الأصوات الناقدة هذا الأمر مبالغًا فيه، بما في ذلك رئيس الوزراء السابق موسى مارا الذي دعا إلى تخفيض هذه المزايا بنسبة 70٪.
تستطيع تحمل مثل هذه النفقات بينما يعاني الماليون من عواقب الأزمة الاقتصادية والاجتماعية والأمنية والسياسية وأزمة الطاقة. وفقا لبعض المراقبين، تظهر هذه المزايا أن أعضاء الكونفدرالية ” يهتمون برواتبهم أكثر من اهتمامهم بالاحتياجات الملحة للبلاد “.

وانتقد المحامي والباحث دابا دياوارا هذا القرار بشدة، مؤكدا أن ” اللجوء إلى المحكمة الدستورية لتحكم القانون أصبح الوسيلة الأضمن لتقديم الدعم القانوني لأخطاء سلطات الأمر الواقع التي تدير المرحلة الانتقالية “. ويؤكد دياوارا أن المحكمة الدستورية كانت متواطئة في ” غسل جريمة جنائية ” من خلال التحقق من صحة هذه المزايا بأثر رجعي، واصفًا هذا القرار بأنه محاولة ” للتهرب من خلال إعطاء أثر رجعي للقانون المقترح “.

اقرأ المزيد:-

الجنائية الدولية: الحكم على جهادي مالي بالسجن 30 عامًا

مالي: السويد تقرر غلق سفارتها في باماكو نهاية 2024

مالي: وضع 10 قادة سياسيين رهن مذكرة الاعتقال